自动运维工具调查
主流有
Puppet、Chef、Ansible、SaltStack
一、语言选择
| Puppet、Chef | Ansible、SaltStack |
|---|---|
| Ruby | Python |
分析：大多数熟练Python，选择后两者方便后期二次开发。
二、大规模并发速度
/|Ansible（SSH）|SaltStack（zeroMQ) :–:|:–:|:–: 测试1000台连接|85.572s|2.146s
分析：使用MQ通讯和SSH通讯,速度相差大约40倍
三、是否需要部署agent客户端
Ansible基于SSH通讯不需用被控制集群安装客户端，仅需满足基础环境Python2.6+等。
SaltStack基于zeroMQ通讯，需要服务端客户端支持，但其实也就一个命令pip install salt-minion，然后在配置文件添加主控制机器的地址即可。嫌麻烦也可通过salt-ssh组件进行统一的客户端部署，后期操作使用zeroMQ通讯。
四、学习门槛
Ansible基本无需部署配置，更容易入门使用，但官方文档实在不太形象。
SaltStack有大量Conf属性，但都有默认值直接开箱可用，后期再个性化具体参数，并且个人感觉官方文档的质量要好很多。
五、操作界面
Ansible的Tower界面，网传比较难用
SaltStack有组件salt-api可视化UI，但个人感觉更多的是可方便查看执行任务结果返回，等结果类型操作。
分析: 日常的集群化操作更希望是原汁的命令行操作，UI仅用来日后的job查看等结果型工作，监控则使用之前的falcon
六、开源社区及第三方库丰富程度
/|Ansible|SaltStack :–:|:–:|:–: GitHub Star|25.5K|7.6K GitHUb repository|54k|7.6k StackOverFlow|1.6K|3.2K
Ansible有专门社区Ansible Galaxy目前大概近万个贡献库，
SaltStack有专门官方的一系列库，更新都在一两周内。
分析：基本日常使用功能都已经蕴含到，如需特殊业务需求，用python二次开发即可。
